一、紧急避险车道事故怎么判
在紧急避险车道上发生的事故，责任应予以判定并由引发险情的行为者或责任人承担。若危险源自于自然因素，则紧急避险人无需承担任何责任，或者仅需承担相应的责任。
若因紧急避险措施实施不当或超过必要的限度，导致了不应出现的损害后果，那么紧急避险人就必须承担相应的赔偿责任。
《民法典》第一百八十二条
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
二、防卫过当与紧急避险如何判断
这两种行为之间的区别主要表现在以下几个关键点上：
首先，正当防卫所面临的威胁源头通常都是人为造成的伤害；而与之不同的是，紧急避险的风险源则可能包括人类的不合法攻击，或者大自然中的各种不可预测的力量，比如洪水、火灾等等，甚至还可能来自于野生动物，例如得了狂犬病的狗之类的。
正当防卫只需要存在正在发生的非法侵犯行为即可采取行动；紧急避险却不能伤害到无辜的第三方人员，除非在万不得已的情况下。
最后，紧急避险的行为主体并不能具有特殊身份的限定，既不是消防队员，也不是特警之类拥有特殊角色的人群，但对于任何人来说他们都有权享有正当防卫的权益，没有特定身份的束缚。
三、紧急避险和正当防卫的区别
紧急避险与正当防卫主要差别于下列四点：首先，正当防卫的危险源为人为非法侵害，而紧急避险的危险源则涵盖了更多范围，如人为非法侵害、自然灾害及动物攻击等。
其次，正当防卫仅能针对不法侵害者本人进行，紧急避险却可能对未参与其中的第三方利益产生影响。再者，正当防卫无须限制损害程度，只需不致重大就可，而紧急避险则需控制损害，且其所造成的损失应低于避险所能避免的损失。最后，正当防卫是所有公民的权利，但紧急避险不适用于职务或业务上负有特定责任的人员。
以上是关于紧急避险车道事故怎么判的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。